• الشروط والقوانين  |   سياسة الخصوصية  |   مساعدة
  • متابع إعلامي ضيفاً في برنامج تحت المجهر ..

    متابع اعلامي

    قلم ذهبي
    التسجيل
    17 يونيو 2012
    المشاركات
    5,241
    الإعجابات
    0
    صحيح اخي تأبط الروايات قليله عن الخلفاء الاربعه بشكل عام واكثرها عن علي عليه السلام في كتب اهل الحديث
    ولكنها كثيرة عن تلميذه ابن عباس رضي الله عنهما وفي جميع المجالات تفكر واخلاق تأويل القرآن ... الخ
    ولان الشيء بالشيء يذكر هناك عالم شيعي قام بجمع روايات جعفر الصادق بكتب السنه واستخرجها من بطون الكتب بجميع الروايات
    وهناك من السنه من استخرج اراء الخلفاء الاربعه من مصنفات حديثيه غير مشهورة وهي كثيره يعني الموضوع بحاجه لمتابعه ودراسه

    ولا نعرف السبب لذلك تحديدا ولكن حتى عند الزيديه الذي من المفترض ان يهتموا ويجمعوا روايات الامام علي عليه السلام الا انها قليلة عندهم ايضا
    وهناك كتاب للزيديه فيه جمع لاراء اهل البيت اعتقد اسمه الجامع الكافي ولكنه ليس مختصا بعلي بل لجميع اهل البيت بطبقاتهم الجيل الاول والثاني والثالث وهكذا بعض الزيديه يشكك فيه كونه يروي اراء مخالفه لما استقروا عليه

    وبرأيي في افعال الخلفاء الاربعه واجتهاداتهم وكيفية تاويلهم للقرآن كفايه يعني مثلا كتاب البغاة في الفقه كله مأخوذ من فعل علي عليه السلام

    والسؤال مع ذلك ما زال مفتوحا لمن هو اعلم منا
     

    تأبط_شرأ

    عضو متميز
    التسجيل
    21 أكتوبر 2011
    المشاركات
    2,324
    الإعجابات
    0
    استاذي الكريم متابع اعلامي


    هناك نظرية تدور بين مناصري القاعدة ان الاستعمار "يجب تسميته استعمار وليس تدخل" الذي قامت به امريكا في العراق وافغانستان قد كلف الامريكيين مليارات الدولارات من الخسائر بسبب استنزاف القاعدة لها


    وقد ذكرت في احدى مداخلاتي ان الاقتصاد الامريكي لا يعيش الا بالحروب واقتصاد الحرب، ويستطيع اي متابع ان يرى تفوق شديد للاقتصاد الامريكي بعد الحروب مباشرة، وهذا يتعارض مع النظريه اعلاه




    على اساس هذه المقدمة، هناك عدة اسئلة:


    1- كيف يمكن تفسير حرص الادارة الامريكية بدخول الحرب في سوريا رغم معارضة اغلبية الامريكيين لذلك، ونتيجة لهذا الرفض قام الكونجرس بوضع اشتراط ان لا يتم الدخول بالجيش "يدل ان هناك رغبة بالدخول العسكري على الارض"، ومن ناحية اخرى ان يكون هناك جدول زمني في شهرين يمكن تمديدها الى شهر اظافي واحد فقط "يدل على ان النية كانت للبقاء"، هذا مع العلم ان في سوريا تتواجد قوة كبيرة للقاعدة هناك، فهل هذا يدعم نظرية ان الاقتصاد الامريكي تضرر من القاعده؟ ام انه يدعم نظرية ان الاقتصاد الامريكي لا يستقوي الا بالحروب؟


    2- لماذا رحل الامريكي من العراق واستمر مع قوات التحالف في افغانستان؟ ماهي الاسباب حسب معلوماتك على حسب الاهمية الاستراتيجية، افغانستان لا توجد بها مصادر دخل ضخمه كالتي توجد في العراق "مصادر معروفة لنا"، وفي العراق هناك البترول بكثاقة واخر الاخبار كانت امس تقول عن رغبة العراق بزيادة انتاجة الى فوق ال 3 مليون برميل في اليوم


    3- ومقارنة بالاوضاع في افغانستان وفي العراق، نجد ان التفجيرات تحصد يوميا العشرات في العراق وشبة هدوء في افغانستان، فهل هذه التفيجرات هي رسالة ان الامور لا تستقر الا بوجود الامريكي وهي اعادة توجية الدعوة لعودة الامريكي للعراق؟


    4- ام ان وجود هذه التفجيرات تضر بالنسيج الاجتماعي للبلد ولكنه لا يضر ابدا المصالح الامريكية المتمثلة في عقود البترول؟ وان كانت هذه هي الحالة، فهل هذه التفجيرات يجب النظر اليها بعين الريبة لانها لا تؤثر ابدا في المصالح الامريكية وانما هدفها هو اشغال الدولة والمجتمع حتى لا يبحثوا عن مصالحهم من ضياعها وعدم الاضرار بالمصالح الامريكية؟




    محبتي
     
    التسجيل
    15 أغسطس 2012
    المشاركات
    3,194
    الإعجابات
    0
    [font=.helvetica neueui]أهلا وسهلا بالأخ متابع اعلمي ..[/font]
    [font=.helvetica neueui]
    [/font]

    [font=.helvetica neueui]احب متابعة وقراءة ردود ومواضيع هذا الشخص .. [/font]
    [font=.helvetica neueui]
    [/font]

    [font=.helvetica neueui]أسئلتي :[/font]
    [font=.helvetica neueui]
    [/font]

    [font=.helvetica neueui]1) أن كنت غير قادر على إعالة نفسك، هل تقدم على الزواج؟[/font]
    [font=.helvetica neueui]
    [/font]

    [font=.helvetica neueui]2) الكل يخطئ. بعض يتعلم من أخطاءه، بينما البعض الآخر يكرر نفس الخطأ، فهل تتعلم من اخطاءك ام تكررها؟[/font]
    [font=.helvetica neueui]
    [/font]

    [font=.helvetica neueui]3) الشخص، النظام، المنتج، الفكرة .. كلاً من هؤلاء معرض للـ (الفشل) بشكل أو بآخر، برأيك هل نعذر الأنظمة العربية على فشلها في الإدارة؟ يقولون أن الفشل طريق النجاح وهذا المثل بالغالب ينطبق على ( الإنسان ) فهل ينطبق على ( النظام )؟؟


    ولي عودة إن شاء الله ^^
    [/font]
     

    متابع اعلامي

    قلم ذهبي
    التسجيل
    17 يونيو 2012
    المشاركات
    5,241
    الإعجابات
    0
    استاذي الكريم متابع اعلامي


    هناك نظرية تدور بين مناصري القاعدة ان الاستعمار "يجب تسميته استعمار وليس تدخل" الذي قامت به امريكا في العراق وافغانستان قد كلف الامريكيين مليارات الدولارات من الخسائر بسبب استنزاف القاعدة لها


    وقد ذكرت في احدى مداخلاتي ان الاقتصاد الامريكي لا يعيش الا بالحروب واقتصاد الحرب، ويستطيع اي متابع ان يرى تفوق شديد للاقتصاد الامريكي بعد الحروب مباشرة، وهذا يتعارض مع النظريه اعلاه




    على اساس هذه المقدمة، هناك عدة اسئلة:


    1- كيف يمكن تفسير حرص الادارة الامريكية بدخول الحرب في سوريا رغم معارضة اغلبية الامريكيين لذلك، ونتيجة لهذا الرفض قام الكونجرس بوضع اشتراط ان لا يتم الدخول بالجيش "يدل ان هناك رغبة بالدخول العسكري على الارض"، ومن ناحية اخرى ان يكون هناك جدول زمني في شهرين يمكن تمديدها الى شهر اظافي واحد فقط "يدل على ان النية كانت للبقاء"، هذا مع العلم ان في سوريا تتواجد قوة كبيرة للقاعدة هناك، فهل هذا يدعم نظرية ان الاقتصاد الامريكي تضرر من القاعده؟ ام انه يدعم نظرية ان الاقتصاد الامريكي لا يستقوي الا بالحروب؟

    امريكا ليست دولة اقتصادية فحسب امريكا لها حساباتها السياسية فهي تعتبر نفسها رجل الأمن الأول في العالم مثلاً ولا تريد أن تنقص هيبتها أمام العالم وسكوتها عما يجري في سوريا هذا يعني انها هزمت ولم يعد لها أي دور سياسي عالمي

    ورغم ذلك ما حصل لها في العراق وأفغانستان جعل كثير من الامريكان يفكرون مليون مرة قبل الدخول في معمعة سوريا مما حدى بأوباما وغيره اقناعهم أن ما سيحصل في سوريا لن يكون شبيهاً بالعراق وأفغانستان بل سيكون في درجة من الدرجات شبيهاً بما حصل ضد الصرب بل أقل من ذلك أن الضربة ستكون محدودة ومجرد ارسال رسالة لبشار الاسد أن استخدام الكيماوي سيكون له عواقب!

    لهذا فلا أرى ترابطاً بين التدخل في سوريا وخسارة امريكا في العراق وأفغانستان واستنزافها وليس أنا ولا القاعدة من يقول هذا التقارير العالمية هي من اثبتت أن امريكا استنزفت وخسرت في العراق وافغانستان
    أما كون امريكا تستفيد من الحروب هي تستفيد فعلاً إذا كانت مجرد سمسار يبيع الاسلحة ويتعاقد بشركاته مع الاطراف المتحاربة والمتصارعة أما إذا دخلت الحرب بنفسها فهي تنفق من جيبها وتستنزف اقتصادها وفي وضع كوضع العراق من فوضى وحرب ومقاومة داخلية حتى على المجال السياسي استفادة امريكا من نفط العراق لا تكاد تذكر مقابل خسائرها


    2- لماذا رحل الامريكي من العراق واستمر مع قوات التحالف في افغانستان؟ ماهي الاسباب حسب معلوماتك على حسب الاهمية الاستراتيجية، افغانستان لا توجد بها مصادر دخل ضخمه كالتي توجد في العراق "مصادر معروفة لنا"، وفي العراق هناك البترول بكثاقة واخر الاخبار كانت امس تقول عن رغبة العراق بزيادة انتاجة الى فوق ال 3 مليون برميل في اليوم

    امريكا تتخبط بعد الضربات الموجعة في العراق وأفغانستان هي تود الرحيل من افغانستان أيضاً لذلك سمحت لطالبان بفتح مكاتب سياسية كما في الدوحة للحوار والتفاهم معهم

    وهذا درس لامريكا وللعالم أن العنتريات لن تفيد أحد في شيء جورج بوش كان يقسم بمحي طالبان والقاعدة من الوجود وهاهي امريكا اليوم ترحل من العراق وتهم بالرحيل من افغانستان وتعود للحرب بالوكالة والمفاوضات والاغتيالات والضرب من بعيد كما يحصل في باكستان واليمن
    اعتقد أن امريكا تلقت في العراق وافغانستان درساً مؤلماً شبيهاً بالدرس الفيتنامي وتعاملها مع العالم العربي والاسلامي سيختلف كلياً في المرحلة القادمة


    3- ومقارنة بالاوضاع في افغانستان وفي العراق، نجد ان التفجيرات تحصد يوميا العشرات في العراق وشبة هدوء في افغانستان، فهل هذه التفيجرات هي رسالة ان الامور لا تستقر الا بوجود الامريكي وهي اعادة توجية الدعوة لعودة الامريكي للعراق؟

    ما يحصل في العراق حرب طائفية اعتقادي الشخصي أن الامريكان لا علاقة لهم بها


    4- ام ان وجود هذه التفجيرات تضر بالنسيج الاجتماعي للبلد ولكنه لا يضر ابدا المصالح الامريكية المتمثلة في عقود البترول؟ وان كانت هذه هي الحالة، فهل هذه التفجيرات يجب النظر اليها بعين الريبة لانها لا تؤثر ابدا في المصالح الامريكية وانما هدفها هو اشغال الدولة والمجتمع حتى لا يبحثوا عن مصالحهم من ضياعها وعدم الاضرار بالمصالح الامريكية؟

    بالنسبة للدولة العراقية هي سبب في التأزم الطائفي أصلاً بل هي مخترقة من المليشيات الطائفية والادلة كثيرة على ذلك مثلاً الهجوم الأخير على معسكر منظمة خلق المعارضة الايرانية بلباس ومدرعات الجيش والشرطة وقتل افرادها وهذه المليشيات الطائفية تمارس الاعتقال ضد الابرياء والتعذيب والقتل والتفجير وغير ذلك ولا شك هناك تنظيمات متطرفة سنية أيضاً تقتل وتفجر على الهوية وكل هذا نتيجة فشل السياسيين السنة والشيعة بدرجة أولى




    محبتي
    الرد باللون الأحمر
     

    متابع اعلامي

    قلم ذهبي
    التسجيل
    17 يونيو 2012
    المشاركات
    5,241
    الإعجابات
    0
    [font=.helvetica neueui]أهلا وسهلا بالأخ متابع اعلمي ..[/font]




    [font=.helvetica neueui]احب متابعة وقراءة ردود ومواضيع هذا الشخص .. [/font]


    [font=.helvetica neueui]أسئلتي :[/font]


    [font=.helvetica neueui]1) أن كنت غير قادر على إعالة نفسك، هل تقدم على الزواج؟[/font]


    [font=.helvetica neueui]2) الكل يخطئ. بعض يتعلم من أخطاءه، بينما البعض الآخر يكرر نفس الخطأ، فهل تتعلم من اخطاءك ام تكررها؟[/font]


    [font=.helvetica neueui]3) الشخص، النظام، المنتج، الفكرة .. كلاً من هؤلاء معرض للـ (الفشل) بشكل أو بآخر، برأيك هل نعذر الأنظمة العربية على فشلها في الإدارة؟ يقولون أن الفشل طريق النجاح وهذا المثل بالغالب ينطبق على ( الإنسان ) فهل ينطبق على ( النظام )؟؟ [/font]


    [font=.helvetica neueui]ولي عودة إن شاء الله ^^ [/font]​
    1) بالتأكيد لا

    2) الإنسان الطبيعي بالفطرة يتعلم من اخطائه حتى الطفل يجرب ويخطأ ثم يتعلم

    3) الأمر نسبي أن يفشل النظام في شيء ما او في مرحلة ما بعد بذل الجهد في تحقيق النجاح هنا يمكن ان نعذره أما أن لا يبذل جهداً اصلاً للنجاح ثم لا يحقق شيء ويستمر بالفشل ثم الفشل ثم الفشل على مدى عقود من الزمن فهنا توجد مشكلة حقيقية وجذرية بحاجة إلى تغيير جذري

    تحياتي لك
     

    نقار الخشب

    قلم ماسي
    التسجيل
    4 ديسمبر 2002
    المشاركات
    17,766
    الإعجابات
    10
    هل يحتاج الفقه وعلم أصول الفقه إلى مراجعة وتجديد أم أن تلك القواعد التي وضعها السابقون لا مجال لتغييرها أو الاجتهاد فيها..؟
     

    متابع اعلامي

    قلم ذهبي
    التسجيل
    17 يونيو 2012
    المشاركات
    5,241
    الإعجابات
    0
    هل يحتاج الفقه وعلم أصول الفقه إلى مراجعة وتجديد أم أن تلك القواعد التي وضعها السابقون لا مجال لتغييرها أو الاجتهاد فيها..؟
    في الحقيقة لم ادرس أصول الفقه حتى استطيع التمييز بأن من سبقنا فاتهم شيء أو لم يفتهم

    ولكن بالجملة العلماء المتمكنين _وقليل ما هم_ فمعظم العلماء اليوم هم مقلدين لا أكثر ولكن اقصد العلماء المجتهدين يمكنهم النظر في هذه القواعد والأصول ومراجعتها والاضافة إليها

    وأصلاً لا جديد فالخلاف قديم في أصول الفقه وما يسموه عقيدة كما تعلم تنوع المدارس الاسلامية مثل مدرسة أهل الحديث ومدرسة أهل الرأي ومدرسة المعتزلة وكلها مدارس اسلامية معتبرة فالخلاف موجود وقديم

    ولكن البيئة التي نشأنا فيها على نمط واحد ومذهب واحد وتفكير واحد جعلتنا نعتقد أن ما نحن عليه من مذهب أو أصول أو ما يسمونه عقائد وغير ذلك أنها قرآن كريم لا يمكن النظر فيها ولا الاجتهاد
     

    ابوالعابدين

    قلم ماسي
    التسجيل
    5 فبراير 2008
    المشاركات
    19,646
    الإعجابات
    0
    اجابات جيدة من الأخ متابع اعلامي
    فشكراً له وشكراً للعزيز مشتاق على اختياره الموفق.
     

    الصنعاني::

    قلم ماسي
    التسجيل
    13 يناير 2009
    المشاركات
    13,908
    الإعجابات
    0
    تحياتي للأخ متابع.

    في البداية ظننت بأنني سأجد ردود تفخيخية ....... وإذا بي أفاجأ بعقلية متفتحة و فكر ناضج .


    تحياتي لك .


    لي سؤال واحد : هل سبق و قرأت للدكتور محمد شحرور ؟