الموضوع بدايةً لأستاذتنا الغسانية ,, غير أنها لم تعرف أين تضعه :) ولا أرى بالدنيا كتاباً سيئاً ,, بل كتباً لم ترقنا , وأخرى رفضناها .. غير أن كل الكتب , جيدةُ !! والفرق بينها فقط ,, في كم الفائدة .. مهما كانت ضحلةً .. وسأبدأ أنا :) :::::::::::: قرأت قديماً كتاب مستر همفر (( لا أتذكر إسمه جيداً )) عن مذكراته بالجزيرة العربية ,, وضحكت كثيراً من كثرة ما قرات فيه من سخافات !! غير أني إستفدت :) .......... وقرأت حديثاً كتاب بإسم (( سراديب الشيطان )) لأحمد أمين فيما أتذكر يورد فيه معاناة الإخوان أيام عبدالناصر ,, وضحكت كثيراً لأسلوب الكاتب في كتابه , يذكرني بخطباء الإخوان في قريتنا قديماً !! وخصوصاً الذين لم يعوا حقيقةً فكر الإخوان !! كل التقدير :)

بل هناك آلاف الكتب "السيئة" بكل أبعاد ومعاني "سيئة" هل قرأت "آيات شيطانية" لسلمان رشدي ؟ هل قرأت "أرض صهيون على بعد خطوة" ؟ هل قرأت "رجال اسمهم مسلمون" لمؤلفه كالدي ؟ .

مهما كان الكتاب سيئاً فلا بد أن تخرج منه بفائدة...(هذا رأي)..على أقل تقدير من ناحية المفردات واللغة...:)

كلها سمعت عنها , ومنها ما قرأت منه على الأقل مقطتفات .. عني أنا ,, سأستفيد منها معرفة تفكير من أرفض تفكيره !! هي فائدة هامة , تمكنني من النقاش على أرضيةٍ صلبة أستاذتنا !! :)

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أسير الشوق كلها سمعت عنها , ومنها ما قرأت منه على الأقل مقطتفات .. عني أنا ,, سأستفيد منها معرفة تفكير من أرفض تفكيره !! هي فائدة هامة , تمكنني من النقاش على أرضيةٍ صلبة أستاذتنا !! :) مهمـا كان الكتاب معادي لافكارنا ، فانه يفيدنا ويفتح افاق جديدة للتفكير ، فكل كاتب له ارثه الثقافي المستمد من مجتمعه ومحيطه ..التي اثرت فيه ، للخروج بافكار قد تكون مغايرة لشخص اخــر عاش في ظل ثقافة اخرى .. فالهدف الاساسي من القراءة والاطلاع هي توسيع مدارك التفكير للانسان ، وبعدها تختلف الاهداف الفرعية بحسب طريقة تفكير كل شخص، واسباب اطلاعه ..

عذراً على التطفل .. ولكني أعتبر نفسي ممن يقرأون بعض الكتب والروايات .. المهم .. سمعت كثيراً عن كاتب برازيلي اسمه .. باولوا كويلهو .. وعن كتبه التي تغير في مسار الإنسان وتفكيره .. اعجبتني بعض رواياته وأسلوبه القصصي وسرده الرائع .. لكن له بعض الروايات التي لم تروق لي من الناحية الأخلاقية والتي توسع فيها الكاتب جداً .. جداً .. وندمت إني قرأتها وتمنيت أني لم ألوث نفسي بها .. رغم جمال ما تحويه من أدبٍ من طرازٍ رفيع بعيداً طبعاً عن المضمون ... مش عارفة فهمتوني .. أو لا .. لا أدري ردي يدخل في سياق الموضوع أم لا :o

الحقيقة الضائعة ,, كل التقدير لهذا التواجد الجميل .. :) سرني كثيراً إتقاثنا بالرأي :)\ :::::::::::::::::: لميس ,, باولو أعجبني كثيراً في الخيميائي التي إطلعت عليها .. بالنسبة للناحية الأخلاقية فهو يعبر عن واقعه وفكره وبيئته , وهو حتماً ما يتخلف عنها لدينا !! :) وأهلا بكِ أختاه على الدوام :)

كتاب لم يعجبني ..............:) ربما سأتسبب في افساد رواج هذه الكتب , وعلى مبدأ رزق الهبل على المجانين :D لكن أذكر أمثله وأعتذر عن نسياني لأسماء مؤلفي هذه الكتب : بالنسبة لي , قرأت كتاب يحكي قصة الشخصية العربية القتالية : الزير سالم أبو ليلى المهلهل , رواية من الفلكلور الشعبي . كان أسلوب الذي جمع القصة - مصحوب بنوع عجيب من الملل - ربما لأني حين كنت اقرأها لم تكن مناسبة لسنّي . [ الكتاب هو كتيّب بالأصل , غلافه أخضر ] كتاب آخر : التداوي بالأعشاب . [ لا اذكر اسم المؤلف أو المترجم اللبناني , لكن الكتاب ربما مشهور ويتسبب بضياع وقت المهتمين بالموضوع ] قرأته عدة مرات , والنتيجة أني لا أعرف الكثير من الأعشاب المذكورة فيه . أسماء غريبة لم أعرف إلا " حلبة - جرجير - نعناع ... " وغيرها من الشائع عندنا باليمن . ردائته بامتياز عندي , أن اسماء النباتات لم تُقرب للهجات العربية للأعشاب او الألفاظ العصرية لها . [ كأن مؤلفها من عهد دق يانوس ] أسوأ كتاب كذلك - عندي - سلسلة تعلم " كذا كذا .. في ثلاثة \أربعة\خمسة .. سبعة أيام " بدون معلم . مثلاً كـ كتاب " تعلم الانجليزية في خمسة أيام بدون معلم " العنوان يخدع المشترين للكتاب لكن الطريقة تقليدية ولن يكتسبها بخمسة أيام ولا هم يحزنون . وبالآخر يعتمد على جهد المتعلم . :D هذا و تحيتي

المشكلة ان الكتب السيئة لا استمر معها في القراءة بل اتخلص منها ... ولذلك لا تعلق في الذاكرة بالنسبة لمذكرات مستر همفر قرأته قبل سنواااااات ورغم ان فيه من المبالغة الواضحة الا اننا لا نستطيع انكار كل مافي الكتاب عموما الموضوع جميل جدا ياخوي اسير الشوق ولي عودة ان تذكرت بعض الكتب الخاصة بهذا الموضوع

في عُجالة إحدى عشر دقيقة لـ باولو كويلو مقرف بمعنى الكلمة / الآخرون .. صبا الحرز مقرف جدًا رغم روعة اللغة و جمال السرد و تمكن الكاتبة من ناصية الكلمة / سأعود بالمزيد إن أراد الله شكرًا لك و لـ الغسانية .