ارجو الانتباه........امران خطيران جدا يحدثان الان.

الكاتب : مااااااااجد   المشاهدات : 927   الردود : 15    ‏2001-10-18
      مشاركة رقم : 1    ‏2001-10-18
  1. مااااااااجد

    مااااااااجد عضو متميّز

    التسجيل :
    ‏2001-07-14
    المشاركات:
    2,023
    الإعجاب :
    1
    ارجوا الانتباه ....امران خطيران يحدثان الان ويحملان مؤشرات ودلالات خطيرة جدا:
    الامر الاول : انتشار جرثومة الجمرة الخبيثة في عدة اماكن وعدة دول وبدأت اصابع الاتهامات تتجه الى تنظيم القاعدة بقيادة ابن لادن... وشخصيا لاأعتقد بصحة هذه الاتهامات مع انني منذ بداية الاحداث قلت ان التفجيرات من تخطيط وتنفيذ منظمة القاعدة ( واكدت ذلك الاحداث والتصريحات اللاحقة ) اما عن نشر مرض الجمرة الخبيثة فلااعتقد ذلك فهذه تحتاج الى مختبرات ومتخصصين ومواد حافظة ومغذية وطرق تخزين وماالى ذلك من استعدادات استبعد تماما ان تكون متاحة لمنظمة القاعدة او ان المنظمة لديها القدرة او الرغبة بنشر مثل هذا المرض.

    اذا يبقى السؤال لماذا ومن نشر مرض الجمرة الخبيثة :

    اعتقد انها جهات تهدف الى استغلال الوضع القائم واعطاء المبرر الاخلاقي والسياسي للحكومة الامريكية لضرب افغانستان بأسلحة غير اعتيادية كالاسلحة النووية اوالكيماوية او كلاهما معا ومامحاولة الصاقها بالقاعدة الامجرد جزء ضروري من مجريات الخطة وهذه الجهات متعددة وكثيرة تتراوح من جهات متشددة داخل الحكومة الامريكية الى جهات او دول خارجية , وهنا استشهد بتصريح لاحد مسؤولي الحكومة الماليزية عندما استفسر منه السفير الامريكي في ماليزيا عن الرسالة التي تحتوي الجرثومة والمرسلة من ماليزيا ( مع ملاحظة ان ماليزيا معارضة للهجوم الامريكي الصليبي ) فرد عليه المسؤول الماليزي بانها رسالة وصلت الى تاجر ماليزي من شخص امريكي ومن امريكا فقام التاجر باعادتها الى امريكا .......... وهنا نتبين بعض ملامح المؤامرة اضافة الى مالاحظتة في مؤتمرات وزير الدفاع الامريكي وقائد الحملة وتصريحهم بأنه لايوجد مايضربونه او يقصفونه فهم افلسوا من هذه الناحية فلا بنى تحتيه حقيقية في افغانستان ولا مصانع ولامرافق...... ويؤكد ذلك ضربهم مباني سكنية ومستشفيات ومستودع اغذية تابع للصليب الاحمر......... ولابد من ملاحظة انهم لم يحققوا شيئا مذكورا الى الان ....... اذا فلم يبقى الا استخدام اسلحة غير تقليدية تقضي على الاخضر واليابس والمدني والعسكري ومن هو على سطح الارض ومن هو تحتها ليتحقق لهم هدفهم النهائي وهو القضاء على من رفع راية الاسلام وكل مسلم يفكر بالجهاد ......ومن لم يقتنع فعليه متابعة المؤتمر الصحفي اليومي لوزير الدفاع الامريكي وقائد قواته.


    الامر الثاني :

    الهجوم او الاعتداء الذي قامت به الهند على بعض القرى الحدودية الباكستانية فلااعتقد ان الهند من السذاجة السياسيه بحيث تضع نفسها في مواجهة مع امريكا والتي احتضنت باكستان بقوة في غمرة الاحداث الاخيرة خاصة وان برويز مشرف وضع قواعد جوية كاملة تحت سيطرة القوات الامريكية وسخر جميع امكانيات باكستان لخدمة التحالف الصليبي .

    اذا لماذا قامت الهند بهذا الاعتداء وفي هذا الوقت بالذات :

    اعتقد والله اعلم ان الموضوع لايعدو كونه لعبة سياسية وتنسيق بين امريكا وباكستان والهند او على الاقل تنسيق بين امريكا والهند ( وان كنت ارجح الاول منهما ) وذلك لتحقيق هدفين:

    1- تقوم الهند بهذا الهجوم من اجل اعطاء المبرر الى الرئيس الباكستاني برويز مشرف لكي يقول لشعبه انني مضطر الى التحالف مع امريكا لمواجهة الخطر الهندي وتاكيدا لذلك بدأت بعض التصريحات الامريكية المؤيدة لاتفاق سياسي باكستاني هندي في كشمير يراعي الجانب والمطالب الباكستانية ولو قولا...لاضافة مصداقية الى موقف الرئيس الباكستاني.

    2- الهدف الثاني اجبار الشعب الباكستاني على تأييد قيادته وخاصة ان العدو الرئيسي لباكستان هي الهند والهاء هذا الشعب عن الالتفات الى الوضع في افغانستان .

    ان مايؤكد ماذهبنا اليه تصاعد المظاهرات في الايام السابقة حتى خيل الى الجميع ان ايام برويز مشرف اصبحت معدودة حتى حدث الاعتداء الهندي على باكستان مما قلل من المظاهرات بل انعدمت في هذا اليوم الاربعاء 17 اكتوبر .

    لذلك لابد وان نفهم اللعبة السياسية القائمة واساليب الساسة القذرة.

    وسيقول البعض انك من المؤيدين لنظرية المؤامرة وانا اقول... نعم.... ونعم .....ونعم .. ولاينكرها الاجاهل او علماني تغريبي وخاصة ان الله سبحانه وتعالى قال ( ولن ترضى عنك اليهود والنصارى حتى تتبع ملتهم ) حمى الله الاسلام والمسلمين من كل شر انه سميع مجيب
     
  2.   مشاركة رقم : 2    ‏2001-10-18
  3. Freedom

    Freedom تم ايقاف هذا العضو

    التسجيل :
    ‏2001-10-17
    المشاركات:
    71
    الإعجاب :
    0
    كنت ساقول لك انك تتبع نظرية المؤامرة ولكنك سبقت واعترفت ..

    القضية الاخرى الثانية استشهادك بالاية (ولن ترضى عنك اليهود والنصارى حتى تتبع ملتهم ) وكثير من الاسلاميين ما يستشهدون بها , ويتناسون التفسير الصحيح لها , فهي اولا تخاطب الرسول لشخصه , كما افاد الشيخ القرضاوي ولاتعمم على المسلمين , ثانيا ان الاية تشير الى اليهود والنصارى , والسؤال البديهي اذن هل يهود اليوم هم يهود الامس وفي زمن موسى وهم اليهود زمن الرسول وهم اليهود زمن اليوم ونفس السياق ينطبق على النصارى , اذن اليهود هم اتباع النبي موسى وكذلك النصارى اتباع عيسى .. والا كيف نستشهد بالاية التي تتحدث عن اليهود والنصارى في حين نحن اليوم نقول ان يهود اليوم ونصارى اليوم غير يهود الامس ونصارى الامس .. فكيف نفك الالتباس ؟؟؟!!
     
  4.   مشاركة رقم : 3    ‏2001-10-18
  5. البكري

    البكري عضو متميّز

    التسجيل :
    ‏2001-04-21
    المشاركات:
    1,274
    الإعجاب :
    0
    عزيزي فريدوم

    هذا سؤالك

    (والسؤال البديهي اذن هل يهود اليوم هم يهود الامس وفي زمن موسى وهم اليهود زمن الرسول وهم اليهود زمن اليوم ونفس السياق ينطبق على النصارى )

    هل تعني انهم في نظرك قد تغيرو عن نهجهم الذي هو تنصير الشعوب الاسلاميه وسلب ونهب ثرواتهم هذا بالنسبه للنصارى

    اما اليهود فهم اليهود انفسهم قتلت الانبياء ونفس النهج الذي ينتهجوه من 1400 عام وحتى يومنا هذا كم من الاتفاقيات والمعاهدات التى تمت بينهم ولم ينفذو اي منها منذو ذلك التاريخ وحتى يومنا هذا ونفس الاغتيالات ايضاً

    واما قولك في الآيه الكريمة ( ولن ترضى عنك اليهود والنصارى حتى تتبع ملتهم )
    بانها لا تعني يهود ونصارى اليوم .
    اذا اتبعنا اخي العزيز تصورك معنى هذا ان القران كامل لم ينزل على مسلمين اليوم وهذا هو الاثم بعينه لان الله عز وجل قال (الْيَوْمَ أَكْمَلْتُ لَكُمْ دِينَكُمْ وَأَتْمَمْتُ عَلَيْكُمْ نِعْمَتِي وَرَضِيتُ لَكُمُ الْإِسْلَامَ دِينًا فَمَنِ اضْطُرَّ فِي مَخْمَصَةٍ غَيْرَ مُتَجَانِفٍ لِإِثْمٍ فَإِنَّ اللَّهَ غَفُورٌ رَحِيمٌ) صدق الله والعظيم

    اي انه كامل لكل المسلمين ( مسلمين الماضى والحاضر والمستقبل ) والقران هو دستورنا في كل العصور وتخبط شعوبنا الاسلاميه اليوم ما هو الا دليل على بعدنا عنه في سياستنا وفي كل امورنا من صغيره وكبيره وارجوا ان كان عندك دليل على قولك في حق الدكتور القرضاوي ان تبرهن لنا ذلك لانني اشك في قولك هذا





    واخيرا نحن كمسلمين ليس فينا عداوات لاحد وديننا لا يعطينا الحق في محاربتهم من اجل المحاربه بل من اجل حقوق لنا وهي كثيره ولن نستطيع حصرها هنا وحقوقنا هي ثابته والجميع يعرفها وفي حالة حصولنا على كامل حقوقنا سنقول كما علمنا الله عز وجل في قوله تعالى ( لكم دينكم ولي دين)

    وانظر الى قوله الله عز وجل ((وقاتلوا في سبيل الله الذين يقاتلونكم ولا تعتدوا إن الله لا يحب المعتدين)
    ((وقاتلوا المشركين كافةً كما يقاتلونكم كافة))

    (فإن اعتزلوكم فلم يقاتلوكم، وألقوا إليكم السَّلَم فما جعل الله لكم عليهم سبيلاً))
    ((وإن جنحوا للسَّلْم فاجنح لها وتوكل على الله، إنه هو السميع العليم))

    فانظر كيف دييننا يحثنا على مقاتلتهم ان قاتلونا وايضاً كيف نجنح للسلم ان اعتزلو قتالنا

    ولان هم من يقاتلونا في فلسطين و افغانستان والعراق والسودان وليبيا ووووووووووو واستطيع ان اقول انهم يحاربون اسلامنا في كل الدول الاسلاميه

    اخيرا ان اصبت فمن الله وان اخطأة فمن نفسى


    وشكرا
     
  6.   مشاركة رقم : 4    ‏2001-10-18
  7. الصعلوك

    الصعلوك عضو

    التسجيل :
    ‏2001-09-02
    المشاركات:
    38
    الإعجاب :
    0
    عين الصواب

    بارك الله فيك يالبكري
     
  8.   مشاركة رقم : 5    ‏2001-10-18
  9. العوبلي2

    العوبلي2 عضو

    التسجيل :
    ‏2001-07-31
    المشاركات:
    49
    الإعجاب :
    0
    يا فريدمان القراءن لكل زمان ومكان وليس محصور في زمن الرسول عليه الصلاة والسلام ،،،،، واليهود هم اليهود اعداء الاسلام حتى تقوم الساعة

    اخينا الكريم مااااجد
    وفقك الله تعالى تحليلك سليم وفي مكانه الصحيح
    اخينا الكريم البكري
    احسنت وانت عبقري
     
  10.   مشاركة رقم : 6    ‏2001-10-18
  11. بن ذي يزن

    بن ذي يزن بكر أحمد مشرف سابق

    التسجيل :
    ‏2000-09-30
    المشاركات:
    3,545
    الإعجاب :
    1
    عزيزي ماجد

    هل انت من كتب المقاله ؟؟
     
  12.   مشاركة رقم : 7    ‏2001-10-18
  13. راعي السمراء

    راعي السمراء مشرف سابق

    التسجيل :
    ‏2001-02-24
    المشاركات:
    1,700
    الإعجاب :
    0
    احسنت يا ماجد وبارك الله فيك

    بن ذي يزن ليس مهم ان كان الاخ العزيز ماااجد كتب المقال او غيره المهم ان يستفيد الناس من كلام مقبول وليس من كلام لا يودي ولا يجيب
     
  14.   مشاركة رقم : 8    ‏2001-10-18
  15. بن ذي يزن

    بن ذي يزن بكر أحمد مشرف سابق

    التسجيل :
    ‏2000-09-30
    المشاركات:
    3,545
    الإعجاب :
    1
    سيدي راعي السمراء

    بل مهم ، على الأقل من باب حفظ الحقوق الأدبيه ، فليس من المعقول أن يكتب شخص آخر مقال طويل ويأتي آخر ليقوم بنسخ ولصق وينسبه له .

    طبعا قد أكون مخطيء ، وأنا بأنتظار رد السيد ماجد .
     
  16.   مشاركة رقم : 9    ‏2001-10-18
  17. راعي السمراء

    راعي السمراء مشرف سابق

    التسجيل :
    ‏2001-02-24
    المشاركات:
    1,700
    الإعجاب :
    0
    الحقيقة عندك حق يا بن ذي يزن من ناحية حقوق الاخرين ،،، بس الاخ ماااجد لديه القدره على الكتابه بهذا الاسلوب ،،،، عموماً يجب حفظ حقوق الاخرين ومش عيب ان الانسان ينقل مقاله اعجب بها ويستفيد منها الاخرين لكن مع الاخذ بعين الاعتبار ان تكون مذيلة بالمصدر
     
  18.   مشاركة رقم : 10    ‏2001-10-18
  19. الشنفري

    الشنفري عضو

    التسجيل :
    ‏2001-08-03
    المشاركات:
    62
    الإعجاب :
    0
    اخي ماجد و البكري بارك الله فيكم

    وتحية للجميع

    مقال معقول جدا وانا أأيدك في ماذهبت إليه.

    وانا مع الاخ بن ذي يزن في ضرورة مراعاة حقوق الكتاب الاصليين .

    ولا ارى اي مشكلة في النقل عن الكتاب الاخرين والمواقع الاخرى مع كتابة المصدر
     

مشاركة هذه الصفحة